Автор Сообщение
Cокол
СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 10:21 pm    Заголовок сообщения:

Странник писал(а):
Хм... исписаны уже более 4-х страниц. Предлагается определиться каждому к добру и злу. Не знаю зачем голосовать, в данном случае, ну.... дело вкуса. Но всё же, столько уже мнений и до сих пор не определено главное: а что такое добро?, а что такое зло?
Согласен с Lihим_Ciklopом, что добро самодостаточно, зло на нём паразитирует. Но что они такое? Почему именно добро самодостаточно, почему зло может только паразитировать не нём?


Не перестаю удивляться и радоваться умению Вашему говорить о Главном.
А ведь и в самом деле, - поди, определись, что есть что...
Странник
СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 8:41 pm    Заголовок сообщения:

Хм... исписаны уже более 4-х страниц. Предлагается определиться каждому к добру и злу. Не знаю зачем голосовать, в данном случае, ну.... дело вкуса. Но всё же, столько уже мнений и до сих пор не определено главное: а что такое добро?, а что такое зло?
Согласен с Lihим_Ciklopом, что добро самодостаточно, зло на нём паразитирует. Но что они такое? Почему именно добро самодостаточно, почему зло может только паразитировать не нём?
Lihoy_Ciklop
СообщениеДобавлено: Сб Апр 25, 2009 3:14 am    Заголовок сообщения:

А почему бы не поставить вопрос корректно? Все-таки не фракцию в РПГ выбираем и не роль в театре...
Добро - самодостаточно, а зло на нем паразитирует. Добро может без зла, а вот наоборот - никак.
Кстати, в РПГ я все равно сперва отыгрываю супергуд персонажей, а играть плохишами берусь только игры с 6й) За плохишей играть веселее, но как-то гаже.
Себя в жизни, естественно, позиционирую как агрессивного Кабальчиша. Ибо отказ в сопротивлении злу (нейтрализм) считаю таким же злом. Правда, у Сапковского (вот уж точно великий писатель, набитый сложными и не очевидными христианскими идеями) от(к)рыл, что нейтрализм по отношению к междоусобной склоке является ХОРОШИМ поведением. Кстати, я серьезно. Этические проблемы у Льюиса внешне слишком просты и понятны для нашей этики, их решения лежат на поверхности. Это - причесанная сказка, пересказанная Библия. Сапковский же рисует отражение реальности без прекрас, и ставит проблемы столь изощренные, что грани между добром и злом не видно совсем. И дело не в приславутой относительности. Просто у Льюиса, как в учебнике - математическая модель явления. А тут отражение жизни. Со всеми переменными и невидимыми закономерностями.
chitalex
СообщениеДобавлено: Ср Июл 30, 2008 2:11 am    Заголовок сообщения:

Здравствуйте! Разговор о добре и зле мне напомнил эпизод из Принца Каспиана. В фильме его изменили, но всё равно получилось неплохо. В Хрониках Нарнии достаточно чётко проводится граница между добром и злом. Эдмунд сначала был на стороне зла(ЛКПШ), но увидел какое оно и перешёл на сторону добра. А гном Никабрик(ПК) рассуждал что добро и зло понятия относительные и как он закончил, помните? Я за Добро.
Veela
СообщениеДобавлено: Пн Июл 28, 2008 2:44 am    Заголовок сообщения:

ДОБРО Exclamation
Нейтрально - это как-то странно, это вроде мистер Ваш-де-Наш Smile
Rensum
СообщениеДобавлено: Вс Июн 08, 2008 11:18 pm    Заголовок сообщения:

зло даже не стояло рядом с Добром
Люcи
СообщениеДобавлено: Вс Июн 08, 2008 1:57 pm    Заголовок сообщения:

Сокол
"..стремиться надо ..к идеалу, а не к чему-то иному "
Совершенно так..
(кстати, это один из моих жизненных девизов Very Happy .)
В этой темке я проголосовала за ДОБРО Razz ,КОНЕЧНО!!
Практически во всём согласна с Соколом.
По моему, не ценит и не любит добро тот, кто в этой жизни ещё мало познал зла или оно сломило его. А если так, то в нем либо изначально было мало добра (в нём самом или заложено в детстве) или у него просто нету силы воли противостоять злу. А надо Smile
Cyrus
СообщениеДобавлено: Сб Янв 20, 2007 12:24 am    Заголовок сообщения:

А те, кто голосует за Зло - юмористы?
Ильг
СообщениеДобавлено: Пн Июл 24, 2006 11:20 pm    Заголовок сообщения:

Цитата:
то, что есть одна Высшая Сила над нами. И всё

Цитата:
Бог многолик, Будь он Буддой , Аллахом. Это всё равно Бог.

Mellicent, ППКС! Exclamation

Где-то я даже это писала уже... Rolling Eyes
Mellicent
СообщениеДобавлено: Пн Июл 24, 2006 10:57 pm    Заголовок сообщения:

Бог многолик, Будь он Буддой , Аллахом. Это всё равно Бог.
Eduard
СообщениеДобавлено: Пн Июл 24, 2006 10:05 pm    Заголовок сообщения:

Mellicent, ничто другое так не препятствует людям верить в Бога и приходить ко Христу, как наличие различных "вер" при одном Боге и при одной Библии. Сатана столько понаделал ложных "двойников" живой Церкви Христа, что люди путаются среди них как в лабиринте, не зная, где настоящая Церковь, а где ее "двойник". Причем сатана выдает каждый "двойник" за истинную Церковь Христову, в то же время пряча свое лицо в них.
Будь осторожна в выборе Бога. Потому что если ты ошибёшься и не выберишь настоящего Бога, то Он тебя не простит. Время подходит к концу. Призови настоящего Бога, и Он ответит тебе.

Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. Мф. 7:7-8.
Mellicent
СообщениеДобавлено: Пн Июл 24, 2006 2:37 pm    Заголовок сообщения:

Eduard, то, что есть одна Высшая Сила над нами. И всё
Eduard
СообщениеДобавлено: Пн Июл 24, 2006 11:29 am    Заголовок сообщения:

Mellicent, я так понял ты делаешь Ташлана в нашем мире. Если нет, объясни что значит Его воспринимают как единное целое. Добро и Зло.
Mellicent
СообщениеДобавлено: Пт Июл 21, 2006 10:53 pm    Заголовок сообщения:

Eduard, космос можно называть как угодно: Богом, Аллахом, Буддой или Сатаной. Он никогда не изменится. Невозможно поклоняться или просить одну из его сторон. Его воспринимают как единное целое. Добро и Зло. Всё в мире закономерно.
Eduard
СообщениеДобавлено: Пт Июл 21, 2006 10:26 pm    Заголовок сообщения:

Mellicent, попробуй попросить настоящего Бога, а не космос. В одной из заповедей написано что бы у нас не было никакого другого Бога кроме настоящего. Соблюдающий заповедь не испытает никакого зла... Еккл. 8:5