Автор |
Сообщение |
Cокол |
Добавлено: Чт Апр 26, 2012 10:21 pm Заголовок сообщения: |
|
Странник писал(а): | Хм... исписаны уже более 4-х страниц. Предлагается определиться каждому к добру и злу. Не знаю зачем голосовать, в данном случае, ну.... дело вкуса. Но всё же, столько уже мнений и до сих пор не определено главное: а что такое добро?, а что такое зло?
Согласен с Lihим_Ciklopом, что добро самодостаточно, зло на нём паразитирует. Но что они такое? Почему именно добро самодостаточно, почему зло может только паразитировать не нём? |
Не перестаю удивляться и радоваться умению Вашему говорить о Главном.
А ведь и в самом деле, - поди, определись, что есть что... |
|
|
Странник |
Добавлено: Чт Апр 26, 2012 8:41 pm Заголовок сообщения: |
|
Хм... исписаны уже более 4-х страниц. Предлагается определиться каждому к добру и злу. Не знаю зачем голосовать, в данном случае, ну.... дело вкуса. Но всё же, столько уже мнений и до сих пор не определено главное: а что такое добро?, а что такое зло?
Согласен с Lihим_Ciklopом, что добро самодостаточно, зло на нём паразитирует. Но что они такое? Почему именно добро самодостаточно, почему зло может только паразитировать не нём? |
|
|
Lihoy_Ciklop |
Добавлено: Сб Апр 25, 2009 3:14 am Заголовок сообщения: |
|
А почему бы не поставить вопрос корректно? Все-таки не фракцию в РПГ выбираем и не роль в театре...
Добро - самодостаточно, а зло на нем паразитирует. Добро может без зла, а вот наоборот - никак.
Кстати, в РПГ я все равно сперва отыгрываю супергуд персонажей, а играть плохишами берусь только игры с 6й) За плохишей играть веселее, но как-то гаже.
Себя в жизни, естественно, позиционирую как агрессивного Кабальчиша. Ибо отказ в сопротивлении злу (нейтрализм) считаю таким же злом. Правда, у Сапковского (вот уж точно великий писатель, набитый сложными и не очевидными христианскими идеями) от(к)рыл, что нейтрализм по отношению к междоусобной склоке является ХОРОШИМ поведением. Кстати, я серьезно. Этические проблемы у Льюиса внешне слишком просты и понятны для нашей этики, их решения лежат на поверхности. Это - причесанная сказка, пересказанная Библия. Сапковский же рисует отражение реальности без прекрас, и ставит проблемы столь изощренные, что грани между добром и злом не видно совсем. И дело не в приславутой относительности. Просто у Льюиса, как в учебнике - математическая модель явления. А тут отражение жизни. Со всеми переменными и невидимыми закономерностями. |
|
|
chitalex |
Добавлено: Ср Июл 30, 2008 2:11 am Заголовок сообщения: |
|
Здравствуйте! Разговор о добре и зле мне напомнил эпизод из Принца Каспиана. В фильме его изменили, но всё равно получилось неплохо. В Хрониках Нарнии достаточно чётко проводится граница между добром и злом. Эдмунд сначала был на стороне зла(ЛКПШ), но увидел какое оно и перешёл на сторону добра. А гном Никабрик(ПК) рассуждал что добро и зло понятия относительные и как он закончил, помните? Я за Добро. |
|
|
Veela |
Добавлено: Пн Июл 28, 2008 2:44 am Заголовок сообщения: |
|
ДОБРО
Нейтрально - это как-то странно, это вроде мистер Ваш-де-Наш |
|
|
Rensum |
Добавлено: Вс Июн 08, 2008 11:18 pm Заголовок сообщения: |
|
зло даже не стояло рядом с Добром |
|
|
Люcи |
Добавлено: Вс Июн 08, 2008 1:57 pm Заголовок сообщения: |
|
Сокол
"..стремиться надо ..к идеалу, а не к чему-то иному "
Совершенно так..
(кстати, это один из моих жизненных девизов .)
В этой темке я проголосовала за ДОБРО ,КОНЕЧНО!!
Практически во всём согласна с Соколом.
По моему, не ценит и не любит добро тот, кто в этой жизни ещё мало познал зла или оно сломило его. А если так, то в нем либо изначально было мало добра (в нём самом или заложено в детстве) или у него просто нету силы воли противостоять злу. А надо |
|
|
Cyrus |
Добавлено: Сб Янв 20, 2007 12:24 am Заголовок сообщения: |
|
А те, кто голосует за Зло - юмористы? |
|
|
Ильг |
Добавлено: Пн Июл 24, 2006 11:20 pm Заголовок сообщения: |
|
Цитата: | то, что есть одна Высшая Сила над нами. И всё |
Цитата: | Бог многолик, Будь он Буддой , Аллахом. Это всё равно Бог. |
Mellicent, ППКС!
Где-то я даже это писала уже... |
|
|
Mellicent |
Добавлено: Пн Июл 24, 2006 10:57 pm Заголовок сообщения: |
|
Бог многолик, Будь он Буддой , Аллахом. Это всё равно Бог. |
|
|
Eduard |
Добавлено: Пн Июл 24, 2006 10:05 pm Заголовок сообщения: |
|
Mellicent, ничто другое так не препятствует людям верить в Бога и приходить ко Христу, как наличие различных "вер" при одном Боге и при одной Библии. Сатана столько понаделал ложных "двойников" живой Церкви Христа, что люди путаются среди них как в лабиринте, не зная, где настоящая Церковь, а где ее "двойник". Причем сатана выдает каждый "двойник" за истинную Церковь Христову, в то же время пряча свое лицо в них.
Будь осторожна в выборе Бога. Потому что если ты ошибёшься и не выберишь настоящего Бога, то Он тебя не простит. Время подходит к концу. Призови настоящего Бога, и Он ответит тебе.
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. Мф. 7:7-8. |
|
|
Mellicent |
Добавлено: Пн Июл 24, 2006 2:37 pm Заголовок сообщения: |
|
Eduard, то, что есть одна Высшая Сила над нами. И всё |
|
|
Eduard |
Добавлено: Пн Июл 24, 2006 11:29 am Заголовок сообщения: |
|
Mellicent, я так понял ты делаешь Ташлана в нашем мире. Если нет, объясни что значит Его воспринимают как единное целое. Добро и Зло. |
|
|
Mellicent |
Добавлено: Пт Июл 21, 2006 10:53 pm Заголовок сообщения: |
|
Eduard, космос можно называть как угодно: Богом, Аллахом, Буддой или Сатаной. Он никогда не изменится. Невозможно поклоняться или просить одну из его сторон. Его воспринимают как единное целое. Добро и Зло. Всё в мире закономерно. |
|
|
Eduard |
Добавлено: Пт Июл 21, 2006 10:26 pm Заголовок сообщения: |
|
Mellicent, попробуй попросить настоящего Бога, а не космос. В одной из заповедей написано что бы у нас не было никакого другого Бога кроме настоящего. Соблюдающий заповедь не испытает никакого зла... Еккл. 8:5 |
|
|