[Lihoy_Ciklop]

[Этери]

Lihoy_Ciklop а я и не говорю про дискриминацию. Удивляюсь только, как феминистки не злятся.

[Lihoy_Ciklop]

[Cyrus]

Я с Пулманом не согласен. Проблема не в том, что Сьюзен женственна, а в том, что для неё вопросы пола затмили Нарнию. Но ещё важно: а что было бы, если бы Сьюзен осталась другом Нарнии? Все бы были живы или Сьюзен поехала бы в том же поезде? Со всеми вытекающими последствиями...

[Этери]

Помните, Санта-Клас говорил Люси, что страшны те битвы, в которых участвуют женщины. И действительно, ни Сью, ни Люси в битвы не берут. Когда Хмур и Юстас думают, что принц превратится в дракона, они говорят, что погбнут. защищаяя ее жизнь, а она предоставит себя Аслану. Ей не предлагают сражаться вместе с ними.
А вот в последней битве Джил участвует.

Я подумала, что это один из показателей того, насколько страшной была эта битва. Ведь никто не запрещает женщинам это делать - просто это страшно. А в последней битве переступили последнюю грань.

[Cокол]

Лина

Потрясающе точное наблюдение...
Я читаю ХН с шести лет, но НИ РАЗУ не обращал внимание реабилитацию Евы...

[Aметистовый Ирис]

Простите! А Джил? Которая не лишена всех женских слабостей и капризов? Она же участвует в Последней битве! Поэтому и

[Etery]

Я-то согласна с Льюисом, но Юстес произносит модные в то и еще более модные в наше время мысли. Юстес пытается приравнять мужчин и женщин, что, ИМХО, соответсвует высказыванию:
"Нет большей неравности чем попытка приравнять неравное". Льюис отводит каждому свое место.

В моей любимой Валькирии упоминается, что кровь женщины священна втройне, потому как в ней не только ее душа, ну и душа всех будущих детей. В иудаизме такое понятие тоже есть. Быть может, и Льюис поэтому не хотел, чтоб девочки сражались?

[Cокол]

[Sunnyday]

По поводу "Страшны те битвы в которых участвуют женщины". Абсолютно согласна с Льюисом.
Во-первых, женщины по природе созданы не для того, чтобы отнимать жизнь, а чтобы создавать ее.
Во-вторых, если человек кого-то убивает, его психика необратимо меняется (да-да, даже если убийство в целях самозащиты, из патриотизма и т.д.). Он переступает определенную грань. Дальше все зависит от характера самого человека, его духа и силы воли. Вообще-то если почитать умные книжки, то можно отметить, что изменения есть и на духовном плане (т.н. энергетическом) - когда человек отнимает жизнь другого ему во вселенской картотеке записывается должок, который он должен будет когда-нибудь отдать. А, возможно, придется отдавать не ему, а его детям - это как кредиты, что Россия когда-то набрала у МВФ - пользовались одни, а проценты платят другие
В-третьих, во все времена и у всех народов (за редким исключением) женщины брались за оружие только в крайних с лучаях, как то:
- для защиты своих детей
- если мужчины уже все погибли
Оба этих случая - последняя грань отчаяния, а это уже страшно. Потому что женщина, доведенная до отчаяния, способна на все, чтобы защитить себя и своих детей.

Такие мысли...

[Kupava]

Очень интересно, есть над чем подумать.

[Zoisaito]

Насчет мальчиковдевочек согласен с Филипом Пулманом. У Льюиса идеальный герой как у, например, Крапивина - мальчик лет двенадцати-пятнадцати. Я даже удивляюсь: почему у него так много героинь - девочек? Маленькая Люси в этой компании исключение, она приводит всех в Нарнию (в остальных случаях девочек приводят, или я что-то путаю?), в отличие от прочих она лишена честолюбия и "девоческости", просто слишком для этого мала и наивна. Поэтому оказывается ближе других к Льву. Мне кажется, Льюис в женском образе более всего ценил искренность и восприимчивость, веру, которые тем более ценны, что в женщинах (да и вообще в людях) редки или быстро пропадают. Типа как у Сьюзен. А в ЛКПШ у Люси вообще нет четкого гендера, она еще просто - дитя. Тем не менее то, что Лев запретил девочкам воевать, я сам никогда не мог понять.

[Гвендолен]

[hamena]

Для Льюиса "мальчики лучще девочек", как писал Пулман. Уж так он видел мир. Люси "как мальчик" - и у неё всё хорошо. Сьюзан женственна - и на неё все шишки падают...

[Kupava]

elio, нет, я категорически не согласна. Можно это и опровергать, но подавляющее большинство считает именно так. Мне повезло в жизни с друзьями, да и вообще круг моих знакомых кардинально отличается от "большинства". Это, кстати, и стало причиной моего первого облома и разочарования, когда я попыталась общаться с некоторыми людьми. Так что я это прочувствовала на собственной шкре и чувствую регулярно, хоть и стараюсь свести все к минимуму. Уж не знаю, в каком утопическом мире ты живешь, если ни разу не столкнулась с подобным отношением. Значит, тебя просто отгораживают от действительности.
Я повторюсь, среди моих друзей, к счастью, тоже подобных личностей не наблюдается. Упаси бог, чтобы меня "близко" окружали такие люди. Но ведь каждый день приходится общаться не только с близкими?
Я действительно не имею ничего против таких профессий как приготовление еды и т.д., и просто замечательно, если женщине это нравится. Но а если из-за этого у нее нет времени на то, чем ей нравится заниматься, к чему у нее способности? Это ведь муки! Зачем вообще нужна такая жизнь?
А "не их обязанность" значит, что нельзя просто взять и все свалить на ближнего!.. Есть такое понятие как взаимопомощь, и к счастью, есть те, кто со мной в этом согласен



Ээ..э А кстати, есть куча народу, у которой стиральных машинне имеется