[Софи_Корвус]

Сокол

Океюшки! )))

[Cокол]

Софи_Корвус

Обойдёмся без удалений, - не тот случай, один ошибочный пост - ничего страшного.

[Софи_Корвус]

Cокол

Прости. Хоть и хотелось написать, но мозг всё же, видимо, уже почти спал.
Сообщение перенесла. Спасибо, Вань.
Отсюда мой пост можно удалить.

P. S. А я уж было подумала, что чего-то не понравилось и меня жёстко удалили.

[Cокол]

Софи_Корвус

Вы ошиблись темой, об этом фильме говоряд здесь:
http://narnianews.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=663

[Софи_Корвус]

Мне очень понравился фильм о Клайве Стейплзе Льюисе. Он получился правдивым, живым и поучительным. На какой-то момент показалось, что фильм снимался с самим Клайвом Стейплзом в главной роли. Режиссёр подошёл к съёмкам очень внимательно. Между сим ничто не было затянуто. Жизнь Льюиса была слишком тяжёлой, и я не могу назвать её счастливой, хотя он сам и был счастлив в какие-то её моменты. Но в целом, на мой взгляд, нет. Попробую объяснить почему… Льюис ко всему приходил слишком поздно, а именно к семье и вере – ведь именно это одно из главных в жизни почти любого человека. Жизнь порой преподносит не очень приятные сюрпризы, а иногда и слишком грустные, но когда в твоей душе есть огонёк веры, то и сама жизнь есть в тебе. Наверное, один из залогов счастья, это пораньше что-то понять и познать и наиболее полно и долго этим нечто наслаждаться, философски углубляться всё дальше вглубь, пока живёшь. Семья – один из таких пунктов счастья. Сначала ты находишь свою любовь – человека, который в первую очередь становится тебе другом, а уже потом всем остальным и даже некто большим в твоей жизни. Потом дети, семья, укрепление той самой платформы дружбы в самой любви. Лично для меня главное сначала сделать человека своим хорошим другом, а уже потом, переходить на новую ступень взаимоотношений. Так же и для Льюиса его брак по расчёту превратился в брак по любви. Только любовь к давнему другу может быть наиболее искренней и осознанной. Но это счастье пришло к Клайву уже потом, в очень зрелом возрасте. А до этого ему с малых лет пришлось испытать массу разочарований и расставаний. И какие бы душевные травмы не нанесла ему школа, как бы глубоко он не пережил смерть своей мамы и другие жизненные неурядицы, он всегда оставался человеком, а это самое главное. В душе и сердце Клайва всегда жила любовь и вера в сказку. Написать по истине светлое и прекрасное произведение, такое как Хроники Нарнии и другие, дорогого стоит. Фильм действительно получился замечательный. Рекомендую к просмотру.

[Yasnaya]

Честно, веселят меня подобные статейки, где автор, прочитав произведение, пытается вывести точную формулу, с помощью которой писатель изобрел собственную книгу.
Ну не пытались ни Льюис, ни Толкиен изобретать велосипед. Ну серьезно, представьте себе, сидит писатель и думает: "А вот сейчас я напишу художественное произведение о проблеме социальной адаптации современной молодежи/создам мифологический эпос с элементами христианства". Смешно? Те, кто мыслят подобным образом, вряд ли когда-нибудь писали собственные книги. И вряд ли достаточно глубоко интересовались тем, что пишут писатели о собственном творчестве. "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда" - помните Ахматову? ВК и ХН, конечно, не стихи, но тем не менее выросли из фантазии писателей как художественное произведение, а не научный обзор о здоровом образе жизни. Писатели воплотили в этих произведениях свою фантазию, свои мысли сквозь призму собственного мировоззрения (христианского). Если бы мораль бежала вперед фантазии писателя, то произведение заведомо стало бы провальным. Вся гениальность расматриваемых книг (да и вообще ценность любого художественного произведения) в том, что через увлекательное повествование читателю передается и глубокая нравственная подоплека, являющаяся ничем иным, как мировоззрением автора. И никак не наоборот.
Кто не верит, прочитайте отрывок из статьи Льюиса: «Похоже, некоторые люди думают, что я начал с того, что я спорсил сам себя, каким образом я могу поведать детям что-либо о христианстве; затем определился с жанром сказки как инструментом для этой цели; затем осбрал информацию о детской психологии и решил, для какой возрастной категории я пишу; затем составил список основных христианских истин и изобрел «аллегории» для их реализации в произведении. Это все вздор.»
Толкиен также писал сказки, только получились они в соответствии в натурой самого автора (почитайте материалы об Инклингах). А автор статьи, прочитав статью Толкиена "О волшебных историях", извлек из нее какие-то оправдания Толкиена в создании сказочного мира. Мол, я связал то-то и то-то, ну а что получилось, то получилось, не обессудьте. А сказки Толкиена пропитаны христанством, хоть об этом редко говорится прямо. Если бы это было не так, они не имели бы столь высокой нравственной ценности и правильности.

[Cокол]

[Rensum]

Великолепный обзор! Я уже с недавнего времени подумывал читать Сильмарион. Я вижу в нём начатки всей фентезийной страсти современной молодёжи (и не только молодёжи). Именно тут даётся самый ясный ответ, почему экранизировать Нарнию было сложнее Средиземья.

"Современная сказка (в европейской традиции) есть внешне облекаемое в форму мифа притчевое и символическое выражение важнейших христианских принципов и понятий."

Вот эту цитату хоть куда! У Льюиса было заведомо невоспроизводимое "притчевое" основание, которое неправильно воспринимать буквально. А вот у Толкиена все образы делались взаимозаменяемыми с настоящими, то есть воспринимать их правильней будет буквально. Однако, любая попытка написать аналог Библии заведомо обречена на провал. А Льюис молодец! Он просто дал ссылку на первоисточник!

[Cокол]

Всем доброго времени суток!

Только что мой френд с Дайри подкинул мне интереснейший материал.
Данная статья не только про К.С. Льюиса, но и про него тоже.
И, по-моему, в этой статье всё очень здорово увязано.
Очень рекомендую прочитать статью и хотелось бы её обсудить.

http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/manuscr/malkov.shtml