[Минерва]

Бог мой.
Хотела я в Румынию, но нет, Италия вперед!

[Cокол]

ravlik

А мне очень по душе слова мага из фильма "31 июня":

[ravlik]

Вот, на мой взгляд, интересное мнение П.П. Глобы:
"...порой самые, казалось бы, фантастические (даже не научно-фантастические) романы, повести, стихи, сказки, даже анекдоты гораздо больше соответствуют реалиям нашего мира, чем самые высоконаучные и философские труды... Примеров здесь можно привести огромное количество, но ограничимся несколькими: ...повести Стругацких, "Солярис"С . Лема, "Чакра Кентавра" О. Ларионовой, "Мастер и Маргарита" М. Булгакова.., "Снежная королева" Г. Андерсена, "Королевство кривых зеркал" В.Губарева, "Сказка о потерянном времени" Е. Шварца, ...,многие песни В. Высоцкого и И. Талькова. Это совсем не значит, однако, что всё, описанное в этих произведениях, - чистая правда, но некоторые моменты - это буквальные откровения. "Павел Глоба "Живой огонь", " Вагриус ",1996, стр.52.

"Обратите внимание на сказочников, они ближе всего к описанию мистерий." П. Глоба. "Древний календарь..." М, Арта, 1994, стр. 121.

[Cокол]

[Kupava]

Mirra_Moon, а в какой именно книге? Не в "Черном Человеке" случайно? Что-то мысль уж больно знакомая.

[Mirra_Moon]

[Mellicent]

Я не отрицаю Нарнию, как параллельный мир. Также как и Чарн и многое другое.

[Cокол]

[Кор]

Бог един,но ко всем появляется в разных обличиях. А такие как Таш- дьявол. Вот почему Аслан и Таш противоположны. Таш питается кровью своих верующих, а Аслан отдаёт свою кровь за жизнь своих верующих.

[Kupava]

haduu, я рада, что ты не философ, потому что к философии отношусь плохо. Нормальный человек окончательно формируется к шестнадцати годам. Поэтому неудивительно, что тебя интересовали именно религиозные проблемы, а не Белая Ведьма, скажем. Твоя система взглядов уже не воспринимала прочитанное как возможную реальность. Ты был воспитан на другом. Ты пишешь дальше, что тебя не интересовала "банальная ситуация". Раз банальная, значит "избитая", значит, ты уже много раз слышал о так называемом фентази, при чем, наверняка, не о лучших ее примерах. Тебе все эти "выдумки" были знакомы. А ведь Льюис- первый в своем роде, никто раньше такого не писал Не было такого понятия как "фентази". Одно дело- придумать что-то самому, а совсем другое-быть последователем! Когда я узнала о Нарнии, никаких аналогов не существовало! Это было что-то совершенно новое, необыкновенное и захватывающее. А все, что "в первый раз" навсегда остается в душе...
И еще, мне кажется, что Нарния покажется наивной, если ее воспринимать только в качестве детского катехизиса. Возможно, я не права.

[Этери]

haduu,
Я так и не смогла понять, что для тебя Нарния. Ты ведь не просто прочел книгу, ты сидишь на ее форуме. Пытаешься лучше понять? Или чем-то тебя зачепила эта книга? Кроме ее красоты.

[haduu]

В 16. На верное к этому времени я слишком глубоко увлечен религиозными вопросами, вернее их профанацией, впечатление было...сильным, очень, когда человек ищет "свою волшебную страну" он часто находит место совершенно на нее не похожее, а может и место совсем уродливое, именно такую страну легче всего найти, когда я прочёл "Нарнию" мне было не за что зацепиться, меня не интересовала ситуация, слишком банальная, не интересовал мир, и я не очень любил фентези, но ведь "в этом что то есть"? Нарния - это Красота, вернее ближе всего к этому понятию, искать в нашем мире лазейку, уголок для Нарнии, это всё равно что искать в камне статую, мира Нарнии нет - он в нашем мире и это наш мир, с каких то позиций можно сказать что это мир эйдосов, или царствие небесное, но я не силен в философии, буддист сказал бы что это окошко в себя, но я точна знаю что во мне этого нет.

[Kupava]

Добавлено: Вс Май 14, 2006 8:53 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

haduu,
Позволю себе с вами не согласиться. Безусловно правильно пишите, но только для определенных обстоятельств. Как же можно за всех говорить, что сама Нарния впечатления не производит? Сколько вам лет было, когда вы первый раз прочитали книгу? Если вы были ребенком, то вряд ли бы вы могли осознать все так же, как если бы вы прочитали ее уже взрослым. Как может ребенок осознать религиозные проблемы, если только он не гений? Мне было, например, 11 лет, и, учитывая то, что тогда вообще о фентази мало то знал, на меня вся книга в целом произвела очень сильное впечатление. Вообще все в целом. И Аслан не воспринимался как прототип. Хотя и он, и все остальные были нарисованы настолько реалистично, что и воспринимались как реальность. То есть я не видела там того, что видели вы, и все равно на меня это подействовало очень сильно.
Я не утверждаю, что в Нарнию есть вход, отнюдь, по крайней мере- именно в Нарнию. Но, согласитесь, что все мы знаем не так уж много об окружающем нас мире (фраза избитая, но без нее ни как). А если бы вы средневековому ученому сказали, что он состоит из шариков наноразмера, то он не посоветовал бы вам обратиться к врачу?
Этери а я согласна! Пусть для кого-то это и звучит наивно, мне все равно!!!

[Этери]

haduu,
думаю, что Аслан в каждом из нас, а соответственно и НАрния. Я верю, что каждый находит свою волшебную страну: страну стихотворений, рисунков, книг, грез или фильмов. Страну детства, страну философии. каждый ищет в Нарнии что-то свое, и каждый в душе находит этот кусок Нарнии.

[haduu]

Удивительно но многие религиозные проблемы здесь ранее поднятые, практически буквалбно совпадают со подобными в автобиографической книге Льюиса, наверно не бывает ничего нового под солнцем.