Таш и Аллах - не перемудрил ли К.С. Льюис, сравнивая их?

[Cокол]

Здравствуйте!

На дружественном форуме была поднята ОЧЕНЬ непростая тема:
http://narnia-land.9zima.com/viewtopic.php?t=4
Я там высказал свои суждения.
Хотелось бы знать, ЧТО думают наши форумчане.
_________________
ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ ЧТО БУДЕТ

"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
К.С. Льюис, "Последняя Битва".

[Гвендолен]

Cокол, тема действительно непростая.
Я думаю, что все сравнение Таш и Аслана Льюис изложил в замечательных, на мой взгляд, словах: «Если кто совершил добро именем Таш, то это ко Мне он взывает, ему Я отвечу. Если же совершит зло и скажет «Аслан» - это Таш он служит и Таш примет его поступок.» (За точность цитаты не ручаюсь)
А что касается рассуждений о том, исповедуют ли ислам тархистанцы, и какие выводы нужно сделать из того, что Льюис сделал их врагами Нарнии и т.д. – по моему, не нужно все так усложнять. Мысль на упомянутом форуме, которая мне понравилась: «потому как других врагов, более менее заметного масштаба, у Нарнии, собственно, и не было.»

[Cокол]

Гвендолен

Вот именно поэтому я и написал, что Автор перемудрил.
Слова Великий Лев произнёс ОЧЕНЬ хорошие.
Но...
Тархистарцы какими-то сатанистами выглядят...
_________________
ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ ЧТО БУДЕТ

"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
К.С. Льюис, "Последняя Битва".

[Кор]

Ya uzhe govoril eto, no povtoryu eshe raz. Takie kak aslan kotoriy otdaet svoyu krov' za svoih podcinennih, kotoriy predlagaet nam svobodu, lubov' i schastie- eto dobriy bog, i ko vsem prihodit v raznih oblichiyah. A takie kak tash, kotoraya zapugivaet svoih podchinennih i pitaetsya ih krov'yu- zloi bog. I ko vsem prihodit v raznih oblichiyah.

[Bianor]

Льюис поступил вполне логично, описав принципы религии, которая ему не нравится, и наделив её вымышленным именем. Толкин наверняка постубил бы прямо противоположным способом - так же, как поступил с мифологией, назвав исковерканых гибридов мифологическими именами. В книгах НЕТ упоминания о том, чо Таш, это Аллах. И, как это ни дико звучит, мусульманство как религия, это вовсе не то, о чём говорят, к примеру, чеченские бандиты и что действительно похоже на верования Тархистана.Так что однозначно и уверенно утверждать, что четырёхрукая и птицеголовая Таш, это Аллах не просто глупо, но и оскорбительно для истинных последователей ислама.

[Omega]

В принципе верно Bianor сказал. По-моему Льюис просто описал ту жестокость которая присуща НЕхристианским народам. И придал ей окраску востока. Так там обитают враги Христианства.

[Кор]

Льюис имел ввиду злого бога( об этом в моём прредущем письме). Он описывал бога, в которого верят арабские террористы. А арабские обряды в Тархистане только из-за того, что террористы называют этого бога Аллахом. Он просто хотел сказать нам, какую подобную религию исповедают в нашем мире. Но он имел ввиду не истиный Ислам, а простой арабский Терроризм.

[Cyrus]

Ф. Пулман, явно имеющий какой-то нездоровый зуб на Нарнию, в этом тоже видит отрицательный момент, якобы, отношение к восточному государству Тархистан и то, как оно представлено в книгах - проявления расизма. Но... как же Эмет и Аравита?

[Omega]

[Дарья]

Я думаю, что Льюис не имел в виду именно Аллаха, это скорее, какой-то языческий бог, типо Перуна у славян, он тоже питался кровью своих подчиненных, а образ взят из Древнего Египта,там был бог мудрости - Тот, у него голова птичья была, и из Индии, там были Брахма, кажется у него было четыре руки
А в исламе никто не предлагает совершать кровавые обряды с жертвами, по-моему...
Извиняюсь, если в чем-то не права

[Omega]

[Кор]

Дарья, там вроде есть обряд с жертвоприношением како-то животного...

[Дарья]

[Omega]

[Sine_Nomine]

Таш к Аллаху отношения не имеет, это языческий бог - демон, ну, короче асланов антипод
а тархистанцы мне по книге показались сатанистами, судя по логике - так и есть