Добро или Зло

[Люcи]

Сокол
"..стремиться надо ..к идеалу, а не к чему-то иному "
Совершенно так..
(кстати, это один из моих жизненных девизов .)
В этой темке я проголосовала за ДОБРО ,КОНЕЧНО!!
Практически во всём согласна с Соколом.
По моему, не ценит и не любит добро тот, кто в этой жизни ещё мало познал зла или оно сломило его. А если так, то в нем либо изначально было мало добра (в нём самом или заложено в детстве) или у него просто нету силы воли противостоять злу. А надо

[Rensum]

зло даже не стояло рядом с Добром

[Veela]

ДОБРО
Нейтрально - это как-то странно, это вроде мистер Ваш-де-Наш
_________________
Keep your wand at the ready!

[chitalex]

Здравствуйте! Разговор о добре и зле мне напомнил эпизод из Принца Каспиана. В фильме его изменили, но всё равно получилось неплохо. В Хрониках Нарнии достаточно чётко проводится граница между добром и злом. Эдмунд сначала был на стороне зла(ЛКПШ), но увидел какое оно и перешёл на сторону добра. А гном Никабрик(ПК) рассуждал что добро и зло понятия относительные и как он закончил, помните? Я за Добро.
_________________
Да здравствует Нарния! Да здравствует Аслан! Да здравствуют Короли и Королевы!

[Lihoy_Ciklop]

А почему бы не поставить вопрос корректно? Все-таки не фракцию в РПГ выбираем и не роль в театре...
Добро - самодостаточно, а зло на нем паразитирует. Добро может без зла, а вот наоборот - никак.
Кстати, в РПГ я все равно сперва отыгрываю супергуд персонажей, а играть плохишами берусь только игры с 6й) За плохишей играть веселее, но как-то гаже.
Себя в жизни, естественно, позиционирую как агрессивного Кабальчиша. Ибо отказ в сопротивлении злу (нейтрализм) считаю таким же злом. Правда, у Сапковского (вот уж точно великий писатель, набитый сложными и не очевидными христианскими идеями) от(к)рыл, что нейтрализм по отношению к междоусобной склоке является ХОРОШИМ поведением. Кстати, я серьезно. Этические проблемы у Льюиса внешне слишком просты и понятны для нашей этики, их решения лежат на поверхности. Это - причесанная сказка, пересказанная Библия. Сапковский же рисует отражение реальности без прекрас, и ставит проблемы столь изощренные, что грани между добром и злом не видно совсем. И дело не в приславутой относительности. Просто у Льюиса, как в учебнике - математическая модель явления. А тут отражение жизни. Со всеми переменными и невидимыми закономерностями.

[Странник]

Хм... исписаны уже более 4-х страниц. Предлагается определиться каждому к добру и злу. Не знаю зачем голосовать, в данном случае, ну.... дело вкуса. Но всё же, столько уже мнений и до сих пор не определено главное: а что такое добро?, а что такое зло?
Согласен с Lihим_Ciklopом, что добро самодостаточно, зло на нём паразитирует. Но что они такое? Почему именно добро самодостаточно, почему зло может только паразитировать не нём?

[Cокол]