Да, знаменательная дата! Особенно для советских детей. "Быть космонавтом" было приоритетной мечтой каждого мальчика.
Сейчас все повзрослели, выросли из этих "глупостей".
Опять же, обычные люди до сих пор думают, что межпланетные полеты - дело времени. Но углубившись в тему, можно понять, что за орбитой Луны нас ничто и никто не ждет. Там всему живому угрожают сильные волны радиации: можно представить будто вы несколько лет живете в специальной машине около АЭС в Фукусиме.
От покорения Венеры почти сразу отказались в связи с дикими условиями на поверхности (даже любой аппарат там живет только несколько минут). Вскоре откажутся и от Марса, - это дико дорого, опасно и не даст никаких новых кардинальных научных знаний.
Основным уделом космонавтики стали первые 600 км, потом 27000 км, и вскоре последний оплот - Луна, которая имеет призрачную прибыльность в далеком будущем для энергетической промышленности, в связи с наличием гелия и отсутствием экологических требований.
А космический туризм - это уже сейчас доступно каждому за 300 тыс. $ на высоте 100-150 км в течение максимум получаса. С расстояния 100 км в ясную погоду человек с хорошим зрением может различать отдельные гигантские строения вроде крупных заводов, а с биноклем и вовсе рассматривать обычные дома.
Земля - это наш единственный дом, где нам и обустраивать будущее и уют для потомков. Но все-таки космос - это наше достижение. Поздравляю!
Земля - это наш единственный дом, где нам и обустраивать будущее и уют для потомков.
Rensum, вы выразили мои мысли, спасибо.
Просто мне казалось, что они прозвучат цинично в этой теме. А у вас хорошо получилось. К сожалению, романтика космоса - это одно и об этом много написали великолепных книг и сняли немало прекрасных фильмов. Другое - жизнь на этой маленькой планете, которая единственное, что у нас на самом деле есть.
Спорное утверждение. Вселенная громадна и, если жители Земли чего-то не знают и (или) не видели, - это ещё не значит, что этого "чего-то" нет. Собственно, жители Земли ещё не всё про свою собственную планету знают, - ведь нет-нет, а то растение, доселе неведомое, найдут (уж, казалось бы, то, что на поверхности произрастает, изучено многократно), то какое-нибудь морское создание найдут, о котором ранее или не подозревали даже, или считали вымершим. Что же можно говорить о том, что есть и чего нет где-нибудь в далёкой-предалёкой галактике?..
Rensum писал(а):
межпланетные полеты - дело времени
Так и есть. В принципе, уже сейчас, например, существует проект межпланетного корабля (по-моему, имени официального нет у него, иногда сию железку "Андромеда" называют) с атомным двигателем. Сам видел по телеку этот движок, разработанный, кстати, в России. Создание атомного двигателя таких миниатюрных размеров - это реально круто. Правда, моя старшая сестра (окончила Физфак МГУ) говорит, что ЭТОТ движок ТОЧНО нельзя использовать - он по части радиации опасен зело. Но, в принципе, начало положено, - пройдёт энное количество времени, - проблема будет решена или появится что-то принципиально новое.
Rensum писал(а):
Земля - это наш единственный дом, где нам и обустраивать будущее и уют для потомков.
Всецело согласен.
Что бы ни было где-то во Вселенной, а родного дома никто не отменял. _________________ ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ ЧТО БУДЕТ
"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
К.С. Льюис, "Последняя Битва".
Зарегистрирован: Nov 30, 2005 Сообщения: 13966 Откуда: Москва.
Добавлено: Ср Апр 13, 2011 11:17 am Заголовок сообщения:
Понимаю, этот пост здесь на грани оффтопа, но я выскажусь.
А потом отдельную тему сделаю в подразделе "Культура" (или кто-то ещё сделает, если захочет).
Есть замечательный советский фильм, снятый в 1983 году.
Называется "Возвращение с орбиты".
Для тех времён фильм следан просто шикарно.
Впрочем, и сейчас всё смотрится вполне (или почти вполне) натурально.
Жанр... Хм... Даже и не знаю... Триллер... Драма... Приключения... Всё вместе!
В фильме показана борьба за жизнь космонавтов на повреждённом корабле (метиорный поток задел корабль).
Очень рекомендую посмотреть! Я много-много раз в 80-х годах бегал в кино на этот фильм!
Скачать данный фильм без проблем на торрентах можно, я за пару часов скачал. _________________ ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ ЧТО БУДЕТ
"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
К.С. Льюис, "Последняя Битва".
Спорное утверждение. Вселенная громадна и, если жители Земли чего-то не знают и (или) не видели, - это ещё не значит, что этого "чего-то" нет.
Спорное, да, но мое Возможно, там много интересного. Но без жизни там не так интересно, как на Земле. А пока у людей не получилось оживить ни одно искусственно-выращенное химическое соединение, я буду думать, что без высшего вмешательства жизнь невозможна.
Rensum писал(а):
межпланетные полеты - дело времени
Cокол писал(а):
Так и есть. В принципе, уже сейчас, например, существует проект межпланетного корабля
Про изучение Вселенной с помощью беспилотных аппаратов я ничего не говорил. Имелось ввиду пилотируемые людьми многолетние путешествия к другим звездам. Чтобы такой полет был возможен, нужна такая же динамо-машина как у Земли и такая же атмосферная защита как у Земли. Иначе к звездам прилетят люди (не все) с необратимыми мутациями тканей всего организма, с лучевой болезнью на разных стадиях и без работоспособной репродуктивной функции.
Пускай там летают аппараты, которым жизнь ничего не стоит. Два уже на границе Солнечной системы, Вояджер-1 и Вояджер-2 летят на протяжении 33 лет, - они влетели в область гелиопаузы, где межзвездный ветер сталкивается с ветром от нашей звезды.
Спорить с моей стороны было бы глупо, ибо я не врач и не астрофизик. Пока полёт на Марс, ориентировочно, планируют на 2019 год или около того, - не помню точно. Если полёт состоится, - всё сразу же станет ясно - Ваши слова будут или подтверждены, или опровергнуты. Пока же мы имеем лишь знание о том, что такие-то космонавты провели на таких-то космических станциях столько-то месяцев. Хотя (говорю как дилетант) я не вижу существенной разницы в смысле вредного внешнего воздействия на организм космонавта что на приснопамятных станциях "Салют-7" "Мир" или на МКС, - что на пути к Марсу в межпланетном корабле. И там, и там - космос и, если что-то такое вредное из космоса летит, - оно неизбежно должно влиять на организмы космонавтов, тем более, что полёты некоторых из них продолжались по году и более. _________________ ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ ЧТО БУДЕТ
"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
К.С. Льюис, "Последняя Битва".
Конечно, это очень хорошо, в смысле, полёт в Космос. И особенно то, что первый человеком был советский гражданин. Только зачем? Спутники на орбите дают нам интернет, мобильники и телевидение. Но люди-то зачем?
Сейчас уже и РФ, и США значительно свернули свою космическую программу, потому что она в полном размере по цене равна ВОВ, и ни одна страна сейчас это не потянет.
Одну планету уже почти запачкали, остальные-то зачем портить?
Хотя и так лет через 500 будет конец света, если не раньше.
Кстати, что вы думаете про внеземные цивилизации? Я считаю, что даже если там кто-то есть, - они явно никак не похожи ни на что на Земле. Хотя бы потому, что Дивеево - последний, четвёртый оплот Богородицы во Вселенной. Уже исходя из этого, я считаю, что там никого нет. Или точнее никого, с кем мы бы могли связаться. _________________ Я не предам игрушечного мира.
Я останусь с Асланом, даже если Аслана нет.
Я буду жить как нарниец, даже если нет Нарнии.
(с) Хмур.
Cокол, я, в принципе, и не спорил, просто сообщаю, что известно мне на данный момент.
Позволю себе еще немного углубиться в тему космической радиации. Космос населен в основном газом, но часто попадаются мелкие частицы, летящие на скорости во много раз больше скорости пули. Такие частицы сгорают в атмосфере Земли, замедляя свою скорость уже на высоте 600 км. На МКС всегда слышен мелкий "дождь" об обшивку корабля. Но это не так страшно как ионы, летящие еще быстрее. Маленькую часть ионов можно отразить, можно поменять у них траекторию, поймать в магнитную "ловушку", но просто остановить их нельзя. У Земли есть две такие "ловушки" на разных высотах. МКС хорошо защищена от ионов магнитным полем Земли, но все-таки космонавты, выходящие в открытый космос испытывают иногда неприятные ощущения от вспышек в глазах, - это и есть воздействие единичных ионов на сетчатку глаза.
Те ионы, от которых защищает Земля, летят к нам от Солнца, так сказать "местные" ионы, "наши". А есть еще "неместные", космические ионы, которые еще мощнее, чем "местные". Но "местные" ионы отгоняют "неместных" бОльшим количеством, - так Солнце защищает нас от космических ионов.
Есть еще нейтроны, они тоже из "неместных". Их Солнце тоже отгоняет от Земли. Нейтроны можно только отразить и только очень малую часть.
Вот такая вот история о защите жизни на Земле от космических "пришельцев"
Зарегистрирован: Nov 30, 2005 Сообщения: 13966 Откуда: Москва.
Добавлено: Пт Апр 15, 2011 1:14 am Заголовок сообщения:
Alekna писал(а):
Конечно, это очень хорошо, в смысле, полёт в Космос. И особенно то, что первый человеком был советский гражданин. Только зачем? Спутники на орбите дают нам интернет, мобильники и телевидение. Но люди-то зачем?
Людям свойственно познание.
Так что, рано или поздно, люди таки полетят к другим планетам.
Alekna писал(а):
Кстати, что вы думаете про внеземные цивилизации?
Я уже высказывался об этом, но коротко повторюсь:
1) Нету ТОЧНЫХ данных, что мы во Вселенной не одни;
2) Нету ТОЧНЫХ данных, что Земля - ЕДИНСТВЕННАЯ обитаемая планета во Вселенной.
Иными словами, вопрос остаётся открытым.
Alekna писал(а):
Я считаю, что даже если там кто-то есть, - они явно никак не похожи ни на что на Земле.
А кто говорит, что разумные существа непременно должны быть людьми?
Нет, я, конечно, ну, ОЧЕНЬ люблю, например, повесть Виталия Губарева "Путешествие на Утреннюю Звезду" - чудесная книжка, но есть ведь и другие авторы, - к примеру, Станислав Лем, который написал массу интересного про неземные формы разума, - один только "Солярис" чего стоит! Замечу, что под ссылкой не только эта книжка - там ещё два очень сильных произведения - "Эдем" и "Непобедимый"). А есть ведь ещё "Звёздные дневники Ийона Тихого" - настоятельно рекомендую. Хотя... Например, в повести Ивана Ефремова "Звёздные корабли" (ссылку сходу не нашёл, если найду, - подредактирую этот пост) как раз говорится, что разумное существо должно быть пусть и не человеком, но напоминающим человека, ибо развитие разума чётко завязано на труд - изготовление инструментов и так далее.
Ну, а вообще... Инквизиторы в средние века, очень просто аргументировали еретичность предположений о наличии людей на других планетах, - цитирую без кавычек, ибо дословно не помню:
Это что же получается, Христос на каждой планете, населённой людьми, рождался, чтобы быть распятым?
Alekna писал(а):
Дивеево - последний, четвёртый оплот Богородицы во Вселенной. Уже исходя из этого, я считаю, что там никого нет. Или точнее никого, с кем мы бы могли связаться.
О, Лев... Дивеево-то здесь при каких делах? Причём здесь последний удел (именно удел, а не оплот) Богородицы?
Нет, я знаю и про монастырь, и про канавку, и про св. Серафима Соровского.
Только сам аргумент мне не понятен:
Дивеево ни коем образом не связано с космосом вообще и внеземными цивилизациями, в частности.
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Template->make_filename(): Error - file quick_reply.tpl does not exist
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Вход
