Зарегистрирован: Apr 22, 2009 Сообщения: 296 Откуда: Москва
Добавлено: Ср Май 06, 2009 5:05 am Заголовок сообщения:
Но там ведь иконы нарисованы! Если я правильно разобрал (глаза, увы), то аж в византийской манере нарисованные! Это же надругательство над иконами.Ну ладно бы просто дверь в церкви выбили, так нет же... _________________ Добро должно быть с кулаками, а зло без зубов.
Это вам не ручной... тормоз.
За Нарнию, За Аслана!
Добавлено: Ср Май 06, 2009 8:47 pm Заголовок сообщения:
Элизабет, сомневаюсь что будет продолжение. сценарий есть, вроде даже собирались и дальше продвигатся, была какая-то подготовка, но сейчас все утихло. Сборы маленькие и шума много, по тем же религиозным причинам.
Хотя мне самой фильм не особо понравился... И сняли как-то никак, нудновато, да и по первой книге, мне кажется, сильно не развернешься.. _________________ http://benbarnes.ru
Добавлено: Ср Май 06, 2009 11:19 pm Заголовок сообщения:
Кейли, ну и ладно, не очень-то и хотелось. Вряд ли им удастся снять продолжение хорошо, тем более, что последующие книги мрачнее и серьезней. _________________ Не спеши в ожидании истины, Не познать ее слишком скоро. Ты на вид отличишь трехлиственник От папоротника и мандрагоры?
Фильм "Золотой компас" посмотрел только что, скачав его ЗДЕСЬ, и, в отличие от фильма ЛКПШ (2005), смотреть этот фильм, не прочитав книгу не то, чтобы невозможно (как раз можно), - но въехать в то, что хотел сказать автор книги, совершенно нереально. Ну, сказочка. Ну, фентези. Говорится о существовании разных миров. Приключения - вполне сказочные, но, в общем-то, вполне же и стандартные. Спецэффекты - приличные. Короче говоря, если не знать книгу (а я, к моему стыду, не читал), - фильм воспринимается просто как среднего качества киносказка, да ещё и без чёткой концовки. Хвалить нечего. Ругать тоже нечего. Это - МОЁ впечатление.
Однако позволю себе процитировать юзера BlueSicily, который оставил комментарий к раздаче, ссылку на которую я дал выше, - по-моему, человек знает, что пишет + даёт в конце ссылку на режиссёрскую концовку фильма.
Цитата:
Фильм оставляет странное ощущение. Сырой, недоделанный, сбивчивый. В попытках утихомирить протесты верующих (которые и обрушили кассу фильму) Нью Лайн Синема сгладил все упоминания о церкви, природе пыли, грехе до такой степени, что не прочитав трилогию, понять, о чем сыр-бор, мотивы действующих лиц, что вообще происходит, да что за пыль-то - невозможно.
На ютубе есть восстановленный фанами оригинальный конец, нарезанный из трейлера и скетчей режиссера. Изначально финал должен был быть более драматичным, объясняющим хоть что-то, достаточно острым. Вместо этого на стадии пост-продакшен финал был изменен на полухэппи-энд, некоторые сцены переставлены в середину фильма. Сцены из трейлера вообще в фильм не попали. Нью Лайн поняли, что фильм уже не вытянуть и решили сделать его более похожим на семейное муви, чтобы отбить хоть что-то.
Чтобы такие романы экранизировать, это надо иметь выдержку и волю, а не брать сюжет и выхолащивать из него все-все-все, что может вызвать противоречия. А ведь именно противоречия и оригинальные взгляды автора принесли успех трилогии! Сделать из серьезной страшноватой недетской сказки сладенькое кассовое кино не выйдет никак.
Не думаю, что в ближайшие лет 15-20 стоит ожидать римейка. Никто не рискнет.
PS какое раздражающее у Роджера лицо. Отталкивающее.
Оригинальная концовка:
YouTube: JWM3XrnlNTU
_________________ ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ ЧТО БУДЕТ
"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
К.С. Льюис, "Последняя Битва".
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Template->make_filename(): Error - file quick_reply.tpl does not exist
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Вход
Вряд ли им удастся снять продолжение хорошо, тем более, что последующие книги мрачнее и серьезней.
